看不懂為甚麼嚴禁發達

 路透社一篇新聞稿可能解答了近日來中央對海外上市的中國公司的打擊：

路透北京7月5日 - 中国证监会周一晚表示，要全面落实防风险守底线要求，加快健全风险预防、预警、处置、问责机制，严把资本市场入口关，坚决防止资本无序扩张，防范少数人利用资本市场违法违规“造富”。

证监会官网刊登新闻稿称，要把资本市场发展的一般规律与中国国情和阶段性特征结合起来，不断提高政策的适应性精准性。扎实做好稳步推进全市场注册制改革各项准备工作，加强资本市场基础制度建设。

“要提高实现更高水平对外开放的本领，继续稳步推进资本市场制度型双向开放，统筹好开放与防范风险的关系。”证监会称。

同时要全面落实“零容忍”方针，推动完善证券执法体制机制，创新科技监管手段，从严打击恶性违法违规行为，有序推进证券纠纷特别代表人诉讼常态化等工作。

证监会并称，要聚焦稳步提高直接融资比重等重点任务，主动对接国家重点产业、区域发展战略，促进储蓄、投资和消费良性循环。要提高支持科技创新的本领，更好发挥资本市场收益共享、风险共担的独特机制优势，促进科技、资本和实体经济高水平循环。（完）

這篇新聞解讀一篇中國証監對習近平講話的解讀 (對，就是解讀某某對某某的解讀)，基本上可以用四個字解釋中監的意思：嚴禁發達。

蕭若元關於滴滴被下架的一個視頻，說中央曾經勸近來美國上市的公司不要在美國上市，但它們執意孤行，所以要它們被打壓。我本來不相信，畢竟賺外國人錢一直是中國的作風，拿外國人錢對中國百利而無一害，作為投資者的外國其實沒甚麼話語權(看投票權就知那些上市公司都有幾個 class，外國上市的class投票權很少)，不會有甚麼國家安全資料送去外國的問題。現在看來，老蕭說的話確有幾分真。那中監為甚麼要阻人「發達」？是中央覺得太多人發達讓社會不平衡，還是中監錯解中央的意思？還是我錯解中監的意思？還是我高估了一些人的理智？總之，我是看不懂為甚麼嚴禁發達、太奇怪。